大毅(2478)回應凱美(5317)公開收購案,四問國巨集團,並質疑凱美獨立董事、關係人曾在2007年,加入國巨對大毅科的非合意併購,買進成本在200元,該價格紀錄為何未列入股票評價基礎考量?且大毅的不動產價格久未進行重估,似暗示收購價格過低。

工商時報【李淑惠╱台北報導】

本次公開收購雖由凱美發動,但大毅指出,國巨對智寶有實質控制權,而智寶為凱美之控股公司,國巨對凱美形同具有控制力,凱美擬公開收購大毅45%普通股,應將國巨、智寶、凱美以及大毅之主要產品市占率、營收做綜合判斷,以釐清是否需向公平交易委員會提出事業結合申報。

此外嘉義縣朴子市青年創業貸款者 ,大毅也稱凱美事前並未與「董事會」達成合意收購,大毅的不動產久未進行重估,是否造成取得成本與評價時之公允市價差距甚大?股權評價結果是否允當?

大毅質疑收購價格的合理性,指大毅2007年間亦曾面臨國巨為首之非合意併購案,當時大毅股價曾經超過新竹縣五峰鄉汽機車借款 200元,凱美獨立董事、關係人分別以每股200元取得大毅股票,該歷史價格紀錄,為何未列入股票評價基礎考量?

大毅漲破公開收購價之後,昨日漲勢暫歇,公司派上傳超過3,600字的審議委員會審議結果,回應凱美的公開收購邀約,從收購金額、財務槓桿、收購價位以及反托辣斯的角度,四問國巨集團,其中對收購價位的質疑最引人注目。

大毅認為,國巨與大毅主要產品均為晶片電阻,二事業結合後晶片電阻市占率將高居全球第一,無論於台灣公平交易法規範,或全球其他國家市場反托拉斯法之管制,宜先釐清,以確認公開收購案沒有違反結合管制規範。

至於收購案所需資金來源,約89%即17.34億元係以銀行借款支應,其銀行貸款比例顯然偏高,凱美將來是否可利用營業活動創造足夠之現金流量而償還貸款?並以凱美去年前三季營業現金流量為負高雄市田寮區青年創業貸款條件 值狀況下,高額舉債進行公開收購,財務槓桿運用是否過大?大毅審議委員會的審議結果雖然不具法律效力,但是某種程度代表大毅的態度,業界人士解讀,大毅恐怕自始還是不同意國巨集團的公開收購,及未來可能的合併計畫,而國巨仍透過凱美出價,可能試探大毅態度的成分居多。

新北市石碇區二胎房貸 桃園市觀音區小額借款2萬


arrow
arrow

    eyawgwy6ya 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()